Uitleg

Ik heb deze morgen uitgelegd, aan de directeur, waarom ik niet wilde meedoen aan het 2de deel van het overgangsexamen naar B.

Zijn argumenten waren : meer geld, meer prestige, meer verantwoordelijkheid, inbreng in het beleid, teamchef worden, vergaderingen bijwonen, …

Mijn tegenargumenten waren :
Meer geld ? Meer belastingen betalen, ja. (Hij gaf me gelijk)
Meer prestige ? Wat ben je daar mee ? Om tussen 2 vuren te komen staan. (Hij gaf me gelijk, dat het niet altijd gemakkelijk was)
Meer verantwoordelijkheid ? Juist ja, om nog meer te moeten aantrekken zeker ? Neen ,dank je. (Meer verantwoordelijkheid = meer werk, gaf hij toe)
Inbreng in het beleid ? Dat zal wel ! Geloof ik geen minuut want zelfs de niveau A’s moeten doen wat het hoofdbestuur zegt. Zoveel is duidelijk. De kleine dingen die zouden veranderd kunnen worden, willen zij dan zelf niet, anders zouden ze het al gedaan hebben. (De mogelijkheden zijn beperkt, gaf hij toe)
Teamchef worden ? Dat zou een goeie zijn : ik zou alle ‘werkertjes’ houden en de ‘leegzakken’ verwijderen uit de dienst. Nooit leuk want dan zou iemand anders opgescheept zitten met hen. (Niet mooi van mij, maar hij zei dat hij het kon begrijpen)
Vergaderingen bijwonen ? Ik kom nu al niet overeen met zijn adjunct. Ik zou me dan zeker niet meer inhouden en waarschijnlijk eindigen met hem te lijf te gaan. Geen mooi gezicht. (Hij vond dat hilarisch)

Ik heb er nog aan toe gevoegd dat mijn leventje nu goed geregeld was : 3,5 dagen werken, 3,5 dagen thuis. Ik zou dat ook op mijn buik mogen schrijven en altijd paraat moeten staan om naar Brussel te gaan en/of vergaderingen bij te wonen of erger, een vergadering voor te bereiden en die dan te moeten geven ! Niets voor mij.
Dat ik ergens anders zou moeten gaan werken zat er dik in, gaf hij toe.

Hij gaf me gelijk en wenste me nogmaals proficiat met het behaalde resultaat. 😉

Advertenties